Archivio per la categoria Cose belle

(Sirchia, il Ministro che è riuscito a liberare dal fumo ristoranti e luoghi di lavoro)

Se non fosse stato per la sinistra al governo negli anni 1996-2001, nella storia sarebbe entrato Umberto Veronesi, che con le argomentazioni di un oncologo voleva rendere liberi dal fumo ristoranti e luoghi di lavoro.   Fanno una certa pena e rabbia quelli della sinistra, soprattutto i verdi: entrambi sono riusciti in una cosa che era impossibile esattamente come il perdere a poker avendo una Scala reale massima.  Avevano Veronesi al Ministero della salute ma hanno perso l’opportunità di ottenere un successo storico e mondiale, che (dopo il varo della legge) oltre alla salute ha portato l’Italia tra i paesi più avanzati a riguardo e osservati con ammirazione dall’estero.

Sirchia invece ci è riuscito, e non solo perché il governo era diverso e meno sciatto e autolesionista, ma anche per una sua encomiabile ostinazione a proseguire nella direzione di liberare i luoghi dal fumo, nella direzione della salute e del benessere.

A Gennaio Sirchia è stato intervistato da Mangiaracina esponendo altri “retroscena” della sua guerra per la libertà dal fumo; chi scrive si è potuto complimentare con lui di persona dichiarando che sarebbe entrato nella storia.    E la tempra ostinata di Sirchia, il suo ascoltare tutti ma poi agire solo per la salute, riemerge in una sua recente intervista a “Il Velino.it ” che riportiamo qui sotto (copia autorizzata da Il Velino e dall’autore Michele La Marca; corsivo nostro):

 Fumo, Sirchia: Stato è inerte contro multinazionali tabacco

L’ex ministro: "Produttori diabolici nel fare pubblicità subliminale"

Roma, 7 apr (Il Velino) – “Di fronte a multinazionali del tabacco giganti del marketing, noi abbiamo uno Stato inerte. Forse, contro il fumo, abbiamo già ottenuto troppo. E potrei tranquillamente aspettarmi una ripresa del tabagismo più feroce di quella in corso”. Perché “il coraggio di chi governa” inteso come capacità di andare contro le lobby a favore del singolo cittadino “è molto raro”. È amaro, quasi rassegnato il professor Girolamo Sirchia, ex ministro della Salute che ha legato il suo nome a una legge (la 3/03) pioniera contro il fumo. Cinque anni (la norma entrò in vigore all’inizio del 2005) che sembrano essere passati invano. Lo scorso anno si è registrato un aumento del numero di fumatori, passato dal 22,2 per cento al 23 per cento. “La legge 3/03 – ha spiegato al VELINO – era il primo atto di una serie di provvedimenti che dopo non sono stati fatti. E anche i controlli che dovevano essere rafforzati si sono diradati. Non c’è più stato un deterrente nella lotta al tabagismo”.

L’aumento dei fumatori quindi “non meraviglia” l’ex ministro. Che ha confermato anche un cambio di tendenze a livello televisivo, cinematografico e di fiction, dopo la sua richiesta di non pubblicizzare il fumo. Va ricordato che l’allora ministro inviò il 24 luglio 2002 una lettera ai vertici delle televisioni nazionali chiedendo che film e spettacoli messi in onda non promuovessero in nessun modo il fumo di sigaretta, sottolineando la relazione diretta fra i messaggi fuorvianti del cinema e l’iniziazione al tabagismo dei giovani. “Oggi – ha ammesso Sirchia – è già cambiato questo trend. C’è la promozione della pubblicità indiretta. E ricordo che anni fa la Cia documentò negli Stati Uniti scambi di denaro fra multinazionali del tabacco e attori e produttori per pubblicizzare le sigarette”. Secondo l’ex ministro, i grandi produttori di tabacco sono “diabolici nella capacità di fare pubblicità subliminale”.

E non solo: “Pagano – ha detto l’ex ministro – le università per fare ricerche che dimostrino come il fumo passivo non sia nocivo”. Insomma, secondo Sirchia, in Italia “venendo meno uno dei due contendenti, cioè lo Stato, le multinazionali del tabacco continuano a fare promozione”. Il venir meno dello Stato è iniziato nel momento in cui alla legge non è seguita una campagna di marketing sociale rivolta ai giovani. “A mio avviso – ha spiegato l’ex ministro – andava organizzata una campagna di marketing sociale (finanziata da un aumento sulle accise), con durata da 3 a 5 anni e con obiettivi e messaggi chiari. Del tipo ‘Chi fuma è strumento in mano a gente senza scrupoli che li usa per fare i profitti’ o ‘Sei un poverino che vieni usato’ o ‘Sei un debole’”. Il secondo livello della campagna avrebbe dovuto puntare l’attenzione sul fatto che “il fumatore comporta alla società dei costi: inquinamento, giornate perse di lavoro, spese sanitarie”.

Far capire che il tabagista “approfitta della società, non è un superuomo” e al contrario “compie un’azione riprovevole”. Terzo obiettivo, secondo Sirchia, avrebbe dovuto riguardare l’inquinamento: “Sia i mozziconi non biodegradabili che a milioni infestano l’ambiente sia l’inquinamento da sostanze tossiche anche in ambienti aperti (bar, cinema), dove il fumo finisce per essere respirato anche da chi è lontano”. Per l’ex ministro, già diversi locali iniziano “con trucchi infantili” a raggirare la legge contro le “bionde”. “Addirittura – ha raccontato – mi è successo di chiamare le forze dell’ordine davanti a una violazione della legge 3/03 e mi è stato detto come risposta che ‘non tocca a loro’”. Quindi, se anche siamo stati una “nazione pioniera” contro il tabagismo, “ora non c’è più la spinta”. E “il destino è quello di vedere che il fumo aumenta fra i giovani. Gli adulti hanno maturato una certa consapevolezza, ad eccezione delle donne”. Un fenomeno che Sirchia ha definito “stranissimo”.

“Forse – ha aggiunto l’ex ministro -, ma qui azzardo una mia teoria personale, l’assuefazione al fumo diventa più forte nelle donne”. Quanto si sta verificando, il ritorno della pubblicità occulta come anche l’aumento dei tabagisti, dimostra, secondo Sirchia, che “la salute pubblica è l’ultima preoccupazione dei governi. A chiacchiere tutti tutelano la salute, in realtà è l’ultima preoccupazione. Su alcol, cibo e fumo si toccano interessi di lobby potenti”. Eppure qualche esempio contrario esiste: “Il primo cittadino di New York Bloomberg ha cominciato la campagna contro i grassi saturi, si è fatto un mare di nemici. Adesso comincia a essere portato a modello come sindaco”. Inoltre, ha evidenziato l’ex ministro, “la salute pubblica ha anche riflessi enormi sulla spesa sanitaria. Dimezzandola, ci sarebbero risparmi immensi per lo Stato”. E invece da parte dei governi “non c’è nessuna azione di contrasto”. “Il coraggio di chi governa è molto raro. Forse – ha concluso – in Italia contro il fumo abbiamo già ottenuto troppo”.

(mlm) 7 apr 2010 17:32

========================= ( corsivo e grassetto sono nostri ) =====

Non è il politichese di troppi politici odierni, c’è concretezza invece in quanto afferma Sirchia il quale – attenzione – non parla così perché ora non è al Governo.  Quando era ministro diceva le stesse cose e con lo stesso tono; minacciò le dimissioni quando la Legge 3/2003 stava subendo altri boicottaggi.   Notare che i politici attuali non hanno considerazione per i fumatori (1), sono l’opposto di Sirchia (e anche di Veronesi-senza la sinistra).

============================================

(1) Con le dovute ma rare eccezioni, segnalate anche qui il 3 marzo (“Ottimi progetti di legge, PER i fumatori”)